Controverse sur le Tour.

… de France à la Voile.

Tout commence par un tweet de ma part, publié le 27 juillet :

Bravo à Purflo/Thermes Marins Saint-Malo (Hingant à la barre) pour la victoire en amateur sur ce Tour de France à la Voile 2010 !! \o/

Réponse et discussion s’enchaîne avec Baptiste :

@baptisteblog: @monsieurjojo victoire devant le jury, les suisses prennent une péno pour leur spi alors que dunkerque  rien avec le dématage et nouvelle gv

@monsieurjojo: @baptisteblog ui, ils étaient deuxième avant jury. Pour Dunkerque, peut-être que le démâtage paraissait plus circonstancié devant le jury ?

@baptisteblog: @monsieurjojo  sauf que quand tu changes de mat et quand tu changes de gv, le jury doit faire qqch

Entre temps, un message privé (DM) d’un pote :

La victoire de St Malo c’est du vt!!! Sur le tapis vert parce que les Suisses ont changé de spi et été pénalisés! C’est  simplement du vol!

J’ose un discret :

Marrant cette controverse sur la victoire de Saint-Malo lors du Tour de France à la Voile (cat. amateurs)… #tourvoile

avec Baptiste toujours sur le sujet :

@baptisteblog: @monsieurjojo et tu en penses quoi ? Gagner un tour à cause d’un spi déchiré ce n’est pas très smart. Non ? Groov et dunkerque rien…

et moi de répliquer :

@monsieurjojo: @baptisteblog j’en pense que j’aimerai entendre les explications du jury ou @tourvoile concernant ces deux décisions :)

C’est là qu’une petite explication du jury, de l’organisateur serait sympa, puisque la communauté de passionnés que nous sommes, partageons des avis différents, et avons des questions, car en possession de peu d’informations. Pour info, Baptiste et mon pote  ont navigué pendant sur ce tour et ont une meilleure connaissance du contexte, de l’environnement dans lesquels ces incidents se sont passés.

Les incidents : un article du site officiel ici et un autre là

Vous en pensez quoi vous les gens ? Et vous messieurs les membres de l’organisation du tour, vous le jury, pouvez-vous nous éclairer ?

Buffer
  • http://i-wanna-follow-sailing-races.com Bressy

    Il faut comprendre que dans une compétition de voile il y a 4 instances :
    - le comité d’organisation ;
    - le comité de course ;
    - le comité de jury ;
    - le comité de jauge.
    Ces 3 dernières instances sont purement sportives alors que la 1ère est gestionnaire (logistique, communication, etc…).

    Pour faire tourner tout cela, l’organisateur désigne un directeur de course qui doit faire le lien entre l’organisateur et les instances sportives. C’est là que peuvent se jouer des tensions contradictoires. Par exemple, pour cette année 2010, on a pu noter quelques points bizarres :
    - la réduction de parcours à Dieppe, mais pas pour tous les bateaux ;
    - le bateau comité qui rentre avant le dernier coureur dans le port de Pléneuf ;
    - l’arrivée à Royan ;
    - enfin cette annulation sur l’eau lors du ralliement Marseille-La Seyne.

    Ce sont toutes des décisions d’ordre sportif mais qui visiblement ont subit une forte pression de l’organisateur, dans quelles circonstances, je l’ignore…Mais c’est assez normal avec une épreuve qui est un vrai casse-tête d’un point de vue logistique, surtout quand vous ajouter des ports à seuil comme arrivée (je me souviens de nuit d’attente devant Perros par exemple).

    Quoiqu’il en soit, la décision de disqualifier un concurrent appartient au jury donc n’a rien à voir avec l’organisateur (théoriquement). elle peut-être regrettable et il me semble que le jury étant international, l’équipe peut faire appel de la décision devant l’ISAF.

    Donc pour moi, St Malo est un beau vainqueur en amateur. En 2009, ils étaient en larme à La Seyne, en perdant le leadership sur la dernière manche. Laissons les savourer leur victoire cette année, non ?

  • http://www.monsieurjojo.net Johann Rénel

    Le reproche concerne la distribution de pénalités inégale apparemment. Mais comme dans tous sport, l’arbitre, le jury sont (doivent être) respecté. Et à ce titre, Saint-Malo mérite effectivement de savourer cette victoire.

    Maintenant, on peut lire sur le site officiel « Le jury a estimé que la présentation de leur dossier n’était pas assez circonstanciée et que leurs arguments n’étaient pas suffisants. »

    Quelqu’un sait-il de quelle manière ce spi a été déchiré ? Ou pourquoi a t-il été remplacé ?

    Merci Emmanuel pour ton commentaire ;-)